「ポピュリズムという問い」
冨山 一郎
『論堂』, (1号) 52 - 63, 2017
座談会「テロルの季節」(池田浩士,岡真理,伊藤公雄らと)
『インパクション』, (197 号) 20 - 67, 2014
「戒厳状態における発話行為を考える」(ハングル 沈正明訳)
『言葉と弓』, (6 号) 203 - 214, 2014
『開発言説』再考―日本の戦後復興から考える
『アジア・アフリカ地域研究』, 13(2) 249 - 266, 2014
『開発言説』再考―日本の戦後復興から考える
13(2) 249 - 266, 2014
「躓くということー中田英樹『トウモロコシの先住民とコーヒーの国民』
『インパクション』, (191号) 120 - 121, 2013
「観客席に座っているのは誰なのか―ドキュメンタリー『ショック・ドクトリン』
冨山 一郎
『インパクション』, インパクト出版会, (192号) 140 - 142, 2013
改憲状況と東アジア
『カーニバル』, (350号) 4 - 6, 2013
安倍政権・空虚な右傾化とその危険性」(麻生令彦氏と対談)
麻生 令彦; 冨山 一郎
『インパクション』, インパクト出版会, (192号) 46 - 64, 2013
改憲とは何か
『インパクション』, (191号) 22 - 29, 2013
ユートピアたちー具体に差し戻すということ(ハングル)
『解釈と批評』, (7号) 177 - 220, 2013
動員的帝国(中国語)
『人間思想』, 99 - 104, 2013
「躓くということー中田英樹『トウモロコシの先住民とコーヒーの国民』
(191号) 120 - 121, 2013
改憲状況と東アジア
(350号) 4 - 6, 2013
改憲とは何か
(191号) 22 - 29, 2013
動員的帝国(中国語)
99 - 104, 2013
戦友という問い
『インパクション』, (185 号) 219 - 224, 2012
沖縄をめぐる危機の文化について
『翰林日本学』, (21 号) 1 - 21, 2012
巻き込まれるということ(ハングル)
冨山 一郎
『R』, Vol.4 pp.16-28。 , 2012
戒厳令について―関東大震災を想起するということ―(ハングル)
冨山 一郎
『日本批評』, (7) 80 - 113, 2012
みんなという問題
冨山 一郎
『Cultures/Critiques』臨時増刊号, 2012
Book Reviews : Review on Involvement : The Lesson for bodies prepared to read A Paradise Built in Hell (R. Solnit)
冨山 一郎
『日本学報』, 大阪大学大学院文学研究科日本学研究室, (31) 169 - 181, 2012
(討議)分析・空間・集団性(辻大介氏と)
冨山 一郎
『Cultures/Critiques』臨時増刊号, 2012
ポピュラーカルチャー研究宣言
冨山 一郎
『Cultures/Critiques』臨時増刊号, 2012
(座談会)「グローバル化を問い直す」(三島憲一、栗本英世と)
冨山 一郎
『コンフリクトの人文学』, (4), 2012
コンフリクトと横断性
『コンフリクトの人文学』, (4号) 179 - 194, 2012
肉塊の思考
『表象』表象文化論学会, (6号) 239 - 242, 2012
民族主義とルンペン・プロレタリアート―沖縄における脱植民地化と冷戦の間
冨山一郎・田沼幸子編著『コンフリクトから問うーその方法論的検討』大阪い大学出版会, 89 - 122, 2012
戦友という問い
(185 号) 219 - 224, 2012
沖縄をめぐる危機の文化について
『翰林日本学』, (21 号) 1 - 21, 2012
巻き込まれるということ(ハングル)
『R』, Vol.4 pp.16-28。 , 2012
恨恨の焔
冨山 一郎
『インパクション』, (181), 2011
ナショナリズムの臆病ものたちの未来
冨山 一郎
『LE MONDE diplomatiqe』(韓国語版), 2011
伊波普猷『南島史考(琉球ヲ中心トシタル)』(私立大島郡教育会 1931年)をどう読めばいいのか
『奄美郷土研究会報』, (42号) 139 - 149, 2011
「基地の島」における民族の問題―領土と身体(ハングル)
『間SAI』(International Association of Korean Literary and Cultural Studies), (10号) 211 - 242, 2011
公的知識人と連結のための知―生成のプロセスを共有するということ(ハングル)
『東方学志』延世大学校国学研究院, (156号) 107 - 129, 2011
(翻訳・解説Xamuel Banales)カリフォルニア大学バークレー校における運動組織の植民地性
冨山 一郎
『インパクション』, インパクト出版会, (173) 88 - 94, 2010
大学の危機?
冨山 一郎
『インパクション』, (173), 2010
一人ひとりが、きっちりと『ノー』ということー『一九八五年 花であること 聞き取り 華僑二世徐翠珍的在日』(製作・監督 金成日)
冨山 一郎
『インパクション』, (176), 2010
(座談会)外国人差別制度・『在特会』・ファシズム(鵜飼哲・山根実紀・永井美由紀・豊福誠二らと)
冨山 一郎
『インパクション』, (174), 2010
Book reviews: Grief, rage and sublime: thinking from The landscape of Kartini (Tsuchiya Kenji)
冨山 一郎
Cultures/critiques, 国際日本学研究会, (3) 145 - 156, 2010
殖民主義與熱帯科学(中文)
陳光興編『超克「現代」』台湾社会研究雑誌社, 231 - 250, 2010
記憶という問題、あるいは社会の未決性(openness)について(ハングル)
『The Journal of Localitology』(釜山大学Korean Studies Institute), (3号) 211 - 242, 2010
歴史経験、あるいは希望について
冨山一郎・森宣雄編『現代沖縄の歴史経験』青弓社, 218 - 232, 2010
醜い顔
冨山 一郎
『インパクション』, (169), 2009
まだ始まっていないこと、あるいはノラの奇蹟について
荻野美穂編『性の分割線』青弓社, 275 - 306, 2009
(座談会)沖縄10年―何がはじまっているのか(阿部小涼、鳥山淳、新垣誠らと)
冨山 一郎
『インパクション』, (168), 2008
研究アクティヴィズムのために
冨山 一郎
『歩きながら問う』インパクト出版会, 2008
On the special issue
冨山 一郎
Nihongakuho, 大阪大学大学院文学研究科日本学研究室, (27巻) 1 - 18, 2008
基地と振興の中で抵抗運動を再考するために
『インパクション』, (163号) 20 - 29, 2008
ユートピアたち
石塚道子・田沼幸子・冨山一郎編『ポスト・ユートピアの人類学』人文書院, 341 - 376, 2008
再び奴隷になるー沖縄人プロレタリアートとはだれのことか
秋田茂・桃木至朗編『歴史学のフロンティア』大阪大学出版会, 166 - 190, 2008
土着與流亡的邂逅(中文)
『台湾社会研究季刊』(台北), (72期) 191 - 203, 2008
Who ends the game?: the memorandum for Mickey Mouse no Puroretaria Sengen (The Proletarian Manifesto of Mickey Mouse) by Hirai Gen
冨山 一郎
Nihongakuho, 大阪大学大学院文学研究科日本学研究室, (26) 125 - 135, 2007
凝視すべき身体の言葉
冨山 一郎
『沖縄タイムス』, 2007
法的利益、あるいは遺族という問題 書評『還我祖霊』(中島光孝著 白澤社)
冨山 一郎
『インパクション』, インパクト出版会, (156) 188 - 191, 2007
この、平穏な時期に
野村浩也編『植民者へ』松籟社, 434 - 472, 2007
裏切られた希望、あるいは希望について(ハングル)
『批評』(ソウル), (15号) 320 - 355, 2007
書評 裏切られた希望、あるいは希望について--文富軾『失われた記憶を求めて--狂気の時代を考える』をめぐる省察
冨山 一郎
大阪大学日本学報, 大阪大学大学院文学研究科日本学研究室, (25) 107 - 129, Mar. 2006
言葉の在処と記憶における病の問題
冨山一郎編『記憶が語りはじめる』東京大学出版会, 201 - 224, 2006
予感という問題
田中雅一・松田素二編『ミクロ人類学の実践』世界思想社, 424 - 450, 2006
接続せよ! 研究機械―研究アクティヴィズムのために
『インパクション』, (153号) 10 - 21, 2006
做為媒介的運動(中文)
『台湾社会研究季刊』(台北), (63期) 241 - 252, 2006
南島人とは誰のことか
竹沢泰子編『人種概念の普遍性を問う』人文書院, 255 - 275, 2005
沖縄戦「後」ということ
『日本史講座10 戦後日本論』東京大学出版会, 291 - 324, 2005
分析ということ、記憶ということ、あるいは正しい政治
冨山 一郎
『日本思想史研究会会報』, 日本思想史研究会, (23号) 1 - 8, 2005
Colonialism and the Sciences of the Tropical Zone
Naoki Sakai(ed.),Deconstructing Nationality, Cornell University East Asia Series, 41 - 60, 2005
経験が重なり合う(ハングル)
『当代批評(特別号)』(ソウル), 302 - 311, Sep. 2004
自由と救済から何を感知するのか
冨山 一郎
『法社会学』法社会学会, 有斐閣, (60号) 90 - 100, 2004
On Becoming ‘a Japanese’: The Community of Oblivion and Memories of the Battlefield
Japan Focus(英文電子ジャーナル、Gavan McCormack, Mark Selden等による。http://www.japanfocus.org ), 2004
鎮圧の後
『情況』, 第3期第5巻(9号) 126 - 131, 2004
世界市場に夢想される帝国
豊見山和行編『日本の時代史18 琉球・沖縄史の世界』吉川弘文館, 267 - 288, 2003
帝国の人種主義
竹沢泰子編『人種概念の普遍性を問う』京都大学人文科学研究所国際シンポジウム報告書, 2003
The ‘Japanese’ of Micronesia
Ronald Y. Nakasone(ed.), Okinawan Diaspora,University of Hawaii Press, 57 - 70, 2002
對行與追溯(中文)
『中外文学』(台湾大学), 第31巻(7期) 33 - 62, 2002
国境
小森陽一・千野香織・酒井直樹・成田龍一・島薗進・吉見俊哉編『近代日本の文化史4 感性の近代』岩波書店、, 207 - 231, 2002
問題提起 シンポジウム「反乱-鎮圧の系譜学」にむけて--マナから反乱へ (特集 反乱-鎮圧の系譜学)
冨山 一郎
大阪大学日本学報, 大阪大学文学部日本学研究室, (20) 1 - 22, Mar. 2001
生活改善運動の分析
大門正克・小野あかね編『民衆世界への問いかけ』東京堂出版, 238 - 275, 2001
戦争における証言の領域
懐徳堂記念会編『生と死の文化史』和泉書院, 41 - 54, 2001
記憶の到来/帝国の綻び (特集 台湾--世界資本主義と帝国の記憶) -- (記憶に出会うということ--台湾人の戦争展)
冨山 一郎
インパクション, インパクト出版会, (120) 34 - 39, Jul. 2000
脱冷戦 帝国から--冷戦のはじまりについての省察 (特集 脱冷戦と東アジア)
冨山 一郎
現代思想, 青土社, 28(7) 102 - 112, Jun. 2000
植民地主義 (この本を読もう!--現代を読み解くための古典ガイド) -- (古典ガイド編・3 人間・歴史・こころをめぐる問題群)
冨山 一郎
世界, 岩波書店, (675) 170 - 173, May 2000
Development and the names of the developed : a preparatory inquiry into Japan in development discourses
Tomiyama Ichiro
The journal of Japanese Studies, Osaka University, Osaka University, 19 55 - 67, Mar. 2000
証言 (総特集 現代思想のキーワード) -- (公共圏)
冨山 一郎
現代思想, 青土社, 28(3) 18 - 21, Feb. 2000
開発と名前、19号、2000
『日本学報』大阪大学大学院文学研究科日本学研究室, (19号) 55 - 67, 2000
帝国から
『現代思想』, 28巻(7号) 102 - 112, 2000
困難な私たちーJ・バトラー『ジェンダー・トラブル』ー
冨山 一郎
『思想』, 岩波書店, (913号) 91 - 107, 2000
Japan's militarization and Okinawa's bases: making peace
Inter-Asia Cultural Studies(Routledge), Vol.1(no.2 August) 349 - 356, 2000
暴力の予感ー「沖縄」という名前を考えるための序論
吉見俊哉・栗原彬・小森陽一他編『越境する知 Ⅱ』東大出版会, 179 - 206, 2000
"Spy" : Mobilization and Identity in Wartime Okinawa
TOMIYAMA Ichiro
Senri ethnological studies, National Museum of Ethnology, 51 121 - 132, 2000
「地域研究」というアリーナ
『地域研究論集』, 1巻(3号) 7 - 17, 1999
開発言説に関するノート
『開発言説と農村開発』平成8-10年度科学研究補助金<国際学術研究 代表足立明>研究成果報告, 6 - 14, 1999
平和をつくる(ハングル)No.7、1999、
『当代批評』(ソウル), (7号) 127 - 144, 1999
ユートピアの海
春日直樹編『オセアニア・オリエンタリズム』世界思想社, 204 - 229, 1999
非ー歴史としての沖縄人
花田達朗・吉見俊哉・コリン・スパーク編『カルチュラル・スタディーズとの対話』新曜社, 92 - 105, 1999
The Critical Limits of the National Community,”, Vol.1No.2 1998,
Social Science Japan Journal(Oxford University Press), Vol.1(No.2 October) 165 - 179, 1998
沖縄(ウチナー)へのこだわりー大阪・大正区ー
原尻英樹編『世界の民族ー「民族」形成と近代ー』放送大学教育振興会, 20 - 32, 1998
赤い大地と夢の痕跡
複数文化研究会編『<複数文化>のために』人文書院, 118 - 135, 1998
栗本英世著『民族紛争を生きる人々--現代アフリカの国家とマイノリティ』
富山 一郎
ソシオロジ, 社会学研究会, 41(3) 92 - 95, Feb. 1997
琉球人という主体ー伊波普猷における暴力の予感
『思想』, (878号) 5 - 33, 1997
沖縄とインドネシアをつなぐもの
『大航海』, (15号) 89 - 93, 1997
殖民主義與熱帯科学(中文)
『台湾社會研究』(台北), (28期) 121 - 143, 1997
動員される身体ー暴力と快楽
小岸昭・池田浩士・鵜飼哲・和田忠彦編『ファシズムの想像力』人文書院, 126 - 154, 1997
熱帯科学と植民地主義
伊豫谷登士翁・酒井直樹・ブレッド・ド・バリー編『ナショナリティーの脱構築』柏書房, 57 - 80, 1996
ナショナリズム・モダニズム・コロニアリズム
伊豫谷登士翁・杉原達編『日本社会と移民』明石書店, 129 - 163, 1996
Colonialism and the Sciences of the Tropical Zone
positions (Duke University Press), vol.3(no.1) 367 - 391, 1996
レイシズムとレイプ
『インパクション』., (95号), 1996
暴動の系譜
『インパクション』, (99号) 20 - 29, 1996
測定という技法ー人種から国民へ
『江戸の思想』, (4号), 1996
Opposition and Tracing--On the Writing of Frantz Fanon
TOMIYAMA Ichiro
『思想』, 学術雑誌目次速報データベース由来, 866(866号) 91 - 113, 1996
戦場の記憶
『現代思想』, 23巻(2号) 203 - 213, 1995
「近代日本の差別と村落」今西一
富山 一郎
史林, 史学研究会, 77(2) p307 - 313, Mar. 1994
記憶の政治学
『aala』日本アジア・アフリカ作家会議, (95号) 6 - 14, 1994
国民の誕生と「日本人種」
冨山
『思想』, (845号) 37 - 57, 1994
忘却の共同体と戦場の記憶
『寄せ場』(日本寄せ場学会), (6号), 1993
ミクロネシアの「日本人」
『歴史評論』, (513号) 54 - 65, 1993
「皇民化」と移民
新人物往来社編『新視点 日本の歴史 3巻』新人物往来社, 244 - 249, 1993
沖縄差別とプロレタリア化
琉球新報社編『新琉球史 近代・現代編』琉球新報社, 169 - 190, 1992
戦争動員と戦場体験
『日本史研究』(日本史研究会), (355号) 111 - 139, 1992
戦争動員
『脈』脈発行所・那覇, (44号) 32 - 37, 1991
沖縄の日本復帰動、
『大阪社会運動史第4巻』有斐閣, 859 - 863, 1991
六〇年以降の沖縄の復帰運動と労働力の流入
『大阪社会運動史第4巻』有斐閣, 1234 - 1241, 1991
大河内理論のおける存在論的「労働力」概念について
荒木幹雄編『小農の史的分析』富民協会, 35 - 48, 1990
労働の規律と「伝統的」なるもの
『新しい歴史学のために』京都民科, (198号) 1 - 11, 1990
Political Action of a Migrant Association of Okinawa
Tomiyama Ichiro
The Social science., Alternative:Institute for the Study of Humanities & Social Sciences, Doshisha University, (43号) 1 - 45, 1989
戦前期における地域間労働力移動と兼業化の構造
冨山 一郎
『農業史研究』(農業史研究会), 日本農業史学会, 22(22号) 40 - 56, 1989
1920年代における労働市場の重層化と労働力流出構造
三好正喜編著『近畿型農業と農民運動』校倉書房, 169 - 209, 1989
沖縄近代経済史と日本資本主義
『新しい歴史学のために』京都民科, (190号) 14 - 24, 1988
戦前期沖縄出稼民の結社と「沖縄差別」
富山 一郎
『歴史学研究』歴史学研究会, 青木書店, (570号) 14 - 29, 1987
沖縄出身者の活動
『大阪社会運動史第3巻』有斐閣, 1287 - 1290, 1987
「団体主義」について
『農業史研究会会報』現在名『農業史研究』農業史研究会, (19号) 9 - 20, 1986
「沖縄人」形成の一試論
『自然学研究』自然学研究会, (創刊号) 85 - 102, 1986
"The Discrimination against Okinawans" and "The Social Relation based on the Home-boy Principle"
Tomiyama lchiro
SOSHIOROJI, SHAKAIGAKU KENKYUKAI, 30巻(2号) 69 - 91, 1985
戦前期沖縄における農村労働力流出の分析
富山 一郎
『農業経済研究』日本農業経済学会, 日本農業経済学会 岩波書店(発売), 55巻(4号) 218 - 232, 1985
大学による盗骨
冨山 一郎
耕文社, Feb. 2019, Joint work, 70-85頁
<異>なる関西
冨山一郎
Oct. 2018, Joint work, 114-139頁
始まりの知ーファノンの臨床
冨山 一郎
法政大学出版局, Jul. 2018, Single work
軍事的暴力を問う
冨山 一郎
青弓社, Apr. 2018, Joint editor
あま世へー沖縄戦後史の自立に向けて
冨山 一郎
Mar. 2017, Joint editor
流着の思想(ハングル 沈正明訳)
TOMIYAMA Ichiro
Geulhangari Publishers, 2015, Single work, 422頁, Scholarly book
戦争と教育
冨山 一郎; 北村嘉恵; 白取道博
日本図書センター, 2014, Joint work, pp.77-129, Musical material
東アジアの知識人3 「社会」の発見と変容
冨山 一郎; 趙景達; 原田敬一; 村田雄二郎; 安田常雄
有志舎, 2013, Joint work, 184-201頁, Scholarly book
「島ぐるみ闘争」はどう準備されたか
冨山 一郎; 森宣雄; 鳥山淳
不二出版, 2013, Joint work, 243-247頁, Scholarly book
流着の思想
冨山 一郎
インパクト出版会, 2013
沖縄をめぐる危機の文化について『翰林日本学』
TOMIYAMA Ichiro
翰林大学, 2012, 21 号,pp.1-21
コンフリクトから考える(共編著)
冨山 一郎
大阪大学出版会, 2012, Others, 89-122, Scholarly book
超克「現代」上(中文)
冨山 一郎
台湾社会研究雑誌社(台北), 2010, Joint work, 231-250
現代沖縄の歴史経験(共編著)
冨山 一郎
青弓社, 2010, Others, 208-232, Scholarly book
性の分割線
冨山 一郎
2009, Joint work, 275-306
暴力の予感(ハングル)
冨山 一郎
グリンビー出版(ソウル), 2009, Single work, Scholarly book
歴史学のフロンティア
冨山 一郎
2008, Joint work, 166-190
ポスト・ユートピアの人類学(共編著)
冨山 一郎
人文書院, 2008, 341-376, Scholarly book
植民者へ
冨山 一郎
2007, Joint work, 434-472
記憶が語り始める(編著)
冨山 一郎
東京大学出版会, 2006, Others, Scholarly book
増補 戦場の記憶
冨山 一郎
日本経済評論社, 2006, Single work, Scholarly book
戦場の記憶(ハングル)
冨山 一郎
移山出版(ソウル), 2002, Single work, Scholarly book
暴力の予感
冨山 一郎
岩波書店, 2002, Single work, Scholarly book
戦場の記憶
冨山 一郎
日本経済評論社, 1995, Single work, Scholarly book
近代日本社会と「沖縄人」
冨山 一郎
日本経済評論社, 1991, Single work, Scholarly book
Theoretical re-articulation of anthropology and critical social movements for Indigenous Studies emergent in Japan
太田 好信; 瀬口 典子; 辻 康夫; 松島 泰勝; 池田 光穂; 冨山 一郎; 加藤 博文; 北原 次郎太
本研究は、二つの相互に関連する目的をもつ。第一に、日本ではいまだ黎明期にある先住民族研究が、既存の学問領域(人類学、文化人類学、政治学、考古学、歴史学)、ならびに批判的社会運動との対話を通し、多様性を重んじる社会を形成するにあたり重要な役割を果たすという主張に理論的根拠を付与することである。(ここでは先住民族研究を先住民族による自らのための知と便宜的に捉えておく。)第二に、海外(とくに、アメリカ合衆国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドなど)では高等研究機関内に先住民族研究の拠点が存在し、既存の学問、ならびに批判的社会運動との連携も進行中であるが、この事実を念頭におき、それらの諸機関との間に知的交流の回路を形成し、その結果、日本における先住民族研究の存在意義を理論的に補強することである。
一部の例外はあるものの、令和2(2020)年度はコロナ禍の影響を受け、上記、第二の目的である海外調査はほぼ不可能であったため、第一の目的の具体的根拠となる活動をおこなった。とくに、琉球人遺骨返還を求める批判的社会運動と学術との対話を促進した。対話の前提となる(遺骨返還に関する)共通認識を獲得するために、現地視察、聞き取りもおこなった。さらに、遺骨返還をテーマにした「対話」シンポジウムを二度開催した。さらに、アイヌ民族による批判的社会運動について、聞き取り調査をおこなった。また、理論形成を進めるため、科研代表者と分担者との間で、研究打ち合わせ会を全5回おこなった。令和2(2020)年度の活動から、当初は予想していなかった社会運動内部におけるジェンダーによる無意識の階層化についても、今後、検討を要するという提起がなされた。理論的課題として、アイヌ民族や琉球民族の存在を否定する側の論理と批判的社会運動との矛盾した関係について考察を深める必要があるという認識にも至った。, Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, 2020/04 -2025/03, Grant-in-Aid for Scientific Research (A), Kyushu University
世界文学としての「原爆文学」ー記憶と哀悼の共同性を中心にー
冨山 一郎; SIM JEONGMYOUNG
本研究では、過去の戦争の記憶を共有し、偏在する暴力やいつ到来するともしれない災害にともに向き合い、その死者たちをしっかり哀悼する道を探るという学問的な問いのもと、原爆・空襲など第二次世界大戦にかかわる記憶が体験記録や文学作品にいかに表象されているかを分析する。生半可な共有を拒絶するものとして語られて来た「原爆」の経験をいかに世界の中にいる「私たち」のものとして引き受けうるかについて考えるために、原爆だけではなく、ホロコーストや集団収容所、植民地の経験、様々な災害などにおける記念・追悼の実例に基づき、それらの出来事がいかに関係付けられ、いかなる物語として語れているかを具体的見ていく。また、暴力の記憶をめぐる様々な議論とそれぞれの出来事に対する記念・追悼の歴史およびその実際の蓄積を参考に、災害や戦争における大量死に対する記念・追悼をナショナルなものとして囲い込むのではなく、いかに分有できるかについて模索した。具体的には、記憶にかかわる世界的に蓄積された議論をより幅広く参照するだけでなく、沖縄戦、空襲、原爆、ベトナム戦争など、戦争を題材にした理論と文学作品を体系的に分析していく。それらの研究の一環として、ホロコーストに関わる記憶研究を幅広く参考にし、とりわけ原爆を世界史的な暴力の文脈において文学化した小田実の『HIROSHIMA』を分析する報告をしたうえ、それを書き直した論文を発表している。そのほかにも、沖縄文学作品および沖縄戦や復帰に関わる文章を翻訳、紹介している。, 日本学術振興会, 科学研究費助成事業, 2019/04 -2021/03, 特別研究員奨励費, 同志社大学
Preliminary consideration on the humanistic significance of Okinawa independence
TOMIYAMA ICHIRO; Matusima Yasukatu; Komagome Takeshi; Itagaki Ryuta; Ogawa Masahito; Toriyama Atushi; Morimoto Shinichiro; Shimabuku Maria; Wesly Ueunten
Okinawa has always been located in an abyss of modern sovereignty, or what we call a “state of exception.” Or we may say that Okinawa is constantly being exposed to the violence of exceptionalization. In this study, I wish to discuss how to narrate history from this perspective. To conclude, our conventional historical language is always-already implicated in the concept of modern sovereignty and its premises, that is, territory and national subjectivity. In other words, the premise of what we call politics, society, and economy-in addition to the distinctions we make between public and private spheres-bears the mark of modern sovereignty. Therefore, when we realize that the site of exceptionalization has its own history, we must ask, “What is history?”, Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, 2015/04 -2019/03, Grant-in-Aid for Challenging Exploratory Research, Doshisha University
The Comparative Historical Study of the Postwar Japan and the High Economic Growth: the Social History of High Growth
Shoji Shunsaku; TOMIYAMA Itiro; OGAWARA Hiroyuki; INOUE Fumi; NISIKAWA Yuko; HARAYAMA Kosuke; KAWANISI Hideya; SAKURAZAWA Makoto; SUGIMOTO Hiroyuki; HUKE Takahiro; YASUOKA Kennichi; HIROHARA Moriaki; IMAI Konomi; ITO Atusi; KOBORI Makoto; SAKURAI Sigeyasu; KIRIYAMA Setuko
We have done the historical research of politics, economy and society of the postwar Japan at the center of the rapid growth period.We took workshop once a month in the past three years developing the research and reaped the rich harvest from the study.Each member has done the field research and the resource research in each theme, and presented the study results.Not a few members have published the books in these three years. Also, we held the international symposium, the academic symposium and two public lecture for the citizen.In 2016 we will publish “The development, rapid growth and democracy of the post war Japan: the irradiation from the region” (temporary title) as the study result in these three years., Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, 2013/04 -2016/03, Grant-in-Aid for Scientific Research (C), Doshisha University
The Spatial and Social Mobility, and the Role of School for the People Living in the "Periphery"; Comparative Study Focusing on the Experience of Amami Islands
KOMAGOME Takeshi; TOMIYAMA Ichiro; ITAGAKI Ryuta; TORIYAMA Atsushi
This research analyzes the possibility of spatial and social mobility, and the role of school for the people living in the "periphery" of modern Japan. Focusing on Amami Islands, along with Taiwan and Korea that were regarded as formal colony, and also with Ryukyu Islands and Hokkaido that were often seen as internal colony, we have made it clear that those peoples living in these areas sought for liberating themselves from peripheral status through acquiring high academic qualification in vain. We have also pointed out that capital difference constructed through legal differentiation took an important role for maintaining inequality after the abolishment of legal differentiation., Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, 2010/04 -2014/03, Grant-in-Aid for Scientific Research (B), Kyoto University
A Methodological Study of New Historical Writings Based on Materials of Multi-Historical Consciousness
TOMIYAMA Ichiro
In this study I considered how we should re-read historical materials which have been playing historical significances in each regional society. Moreover I considered the conflicts and differences of historical consciousness between marginal regions and nation-state or colonies and empires, so that I present concretely new historical writing to avoid such reductionism based on binary idea., Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, 2010 -2012, Grant-in-Aid for Challenging Exploratory Research
Comparative Study on the Relationship between Colonial Experience of Modern Japan and Identity Formation through Historical Approach on Education
KOMAGOME Takeshi; TOMIYAMA Ichiro; ITAGAKI Ryuta
This research focused on the problem how the identity as an 'Ainu', 'Okinawan', 'Taiwanese' or 'Korean' was organized and transformed through comparative studies on history. In performing the research, we thought it necessary for the members majoring in different fields to visit the same filed together in order to deepen our historical perception, sharing the contemporary problems in the field. Through the research, we recognized the fact that the possibility of spatial and social mobility should be regarded as an axis for the comparative studies., Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, 2006 -2009, Grant-in-Aid for Scientific Research (B), Kyoto University
The Historical and Folkloric Study of Family Photographs
KAWAMURA Kunimitsu; OGINO Miho; OCHIAI Emiko; SAITSU Yumiko; SIGENOBU Yukihiko; SUGIHARA Tooru
日本の家族写真は、当初西洋の影響を受けていたが、独自の展開をしてきたことを明らかにした。家族写真が人生儀礼や年中行事において撮影され続け、民俗的慣行として確立され、民俗資料として有効であることも明らかにした。現在では、特に年賀状に家族写真が載せられて、友人・知人に向けて発信され、家族の共同性を確認する機能を果たしている。本研究は家族写真に関する初めてのまとまった本格的な研究であると考える。, Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, 2006 -2008, Grant-in-Aid for Scientific Research (B), Osaka University
ポピュラーカルチャーの映像資料作成と編集・教材化・公開にかかわる方法論研究
伊藤 公雄; 冨山 一郎; 山中 浩司; 川村 邦光; 牟田 和恵; 丹羽 美之
本研究は、ポピュラーカルチャーの現場体験を映像化するとともに、その成果を社会学教育の教材として使用するための方法論を探るプロジェクトとして実施されたものである。
最終年度である2007年度には、これまでの研究を受ける形で、映像社会学についての数度の研究会を開催し、ポピュラーカルチャーをめぐる映像化の意義とその活用法について、実際に授業で映像を使用した経験についての報告をうけつつ、検討をくわえた。また、社会調査時におけるインタビュー等において、映像を記憶喚起の材料として使用することの可能性についても議論をふかめることができた。
2008年2月には、これまでの研究の総括的な場として、映像の学術使用および映像アーカイブの方法について、2日間にわたる公開研究シンポジウムを開催した。初日の映像の学術的使用のシンポジウムでは、社会学の研究者以外にも人類学や言語学、動物行動学などの若手研究者の参加をえて、広く学術研究における映像使用の可能性について議論を深めることができた。また、2日目に開催した映像アーカイブのシンポジウムでは、国内の主要なアーカイブの関係者やアーカイブについての研究者等の参加をえて、映像(特にポピュラーカルチャーにかかわる)の保存および活用の現状の課題を共有するとともに、アーカイブのかかえる諸問題について議論を深めることができた。
以上、3年間にわたる共同研究を通じて、ポピュラーカルチャーを軸に、映像の学術的分野における活用と、映像保存の可能性について、これまでにない新たな知見を生み出すことができたと考えている(成果の詳細については、「報告書」を参照されたい)。, 日本学術振興会, 科学研究費助成事業, 2005 -2007, 萌芽研究, 京都大学
Studies of Religion and Nationalism, State in Modem Japan
KAWAMURA Kunimitsu; OGINO Miho; SUGIHARA Toru; TOMIYAMA Ichiro; MANABE Masayoshi; NAKAMURA Ikuo
We have carried out this research for three years, from 2004 to 2005. The purpose this project, entitled "Studies of Religion and Nationalism, State in Modem Japan.", is to research the relation of Religion and State. Our two main aims are to examine how the religious policy and State Shinto, Yasukuni Shrine had influenced the religious life of citizens, and how the religion connected with the formation of nationalism.
In order to carry out this project, we organized a workshop named "cultures/critiques", and held 16 seminars in three years. On top a person in charge, many research co-operators as well as scholars and graduate students from Osaka University took part in these workshops. In this workshop, we requested presentations or remarks from not only an assigned-presenter but also scholars from other universities and graduate students in Osaka University so that we could boost exchanges among researchers in different universities. We also believe that we contributed to the training of young researchers and development of the graduate education system., Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, 2003 -2005, Grant-in-Aid for Scientific Research (B), Osaka University
Religious and Cultural Studies of the War Dead
KAWAMURA Kunimitsu; TOMIYAMA Ichiro; SUGIHARA Tooru; OGINO Miho; IKEGAMI Yoshimasa; NAKAMURA Ikuo
We have carried out this research for three years, from 2000 to 2003. The. purpose of this project, entitled "Religious and Cultural Studies of the War Dead", is to research how religious beliefs and Japanese culture connected with the war dead were formed and how they have been constructed until now. Our aims are to examine memorial services or requiem prayers for the war dead, to collect folklore about the war dead and to research religious institutions such as the Yasukuni Shrine and memorials for those killed during the war.
ln order to carry this out, we organized a workshop named "Whereabouts of the war dead", and held 12 seminarars in three years. On top of a person in charge, many research co-operators as well as scholars and graduate students from Osaka University took part in these workshops. In addition, this research was adapted as a research project by Japanese Association for Study of Religion and Society, and after asking for the participation of the academy members in the workshop, we got many participants. In this workshop, we requested presentatios or remarks from not only an assigned-presenter but also scholars from other universities and graduate students in Osaka University so that we could boost exchanges among researchers in different universities. We also believe that we contributed to the training of young researchers and the development of the graduate education System., Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, 2000 -2002, Grant-in-Aid for Scientific Research (B), Osaka University
The Studies of social and cultural history for Modern Japan
HIROTA Masaki; SHIMAZONO Susumu; NISHIKAWA Yuko; KOZITA Yasunao; NARITA Ryuichi; SUGIHARA Toru
This joint research, which has been done by financial assistance of Science Research funds for three years from 1997 to 1999, consisted of 15 Japanese researchers and 15 American researchers at first. Researchers of various fields gathered to think over that modern Japanese history used to be national historic and to aim to "relativize modern Japan. " The joint research has proceeded mainly to hold Japan and U. S. joint conferences and symposiums once a year at University of Columbia and University of California at San Diego in 1997, at University of Princeton in 1998, and at Harvard University in 1999. The important problem was a work to overcome misunderstandings and barriers of language between Japan and U. S. or by differences of research fields. Simultaneously the work highlighted the problem of nationalism. The way to proceed the joint research has become conscious of making barriers of mutual understanding on account of each nationality and problematized the its own way to establish a national historic problem in the former Japanese historic studies. Furthermore it developed the problem of nationalism in Japan and U. S. and the problem of the community, what mutual penetration should be and cultural structure in a nation state and we examined concretely these problems by concentrating on 1950's at the conference of Harvard University in 1999.
We will work up result of the joint research 3 years after we started the research and it will be published after 1 or 2 years., Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, 1997 -1999, Grant-in-Aid for Scientific Research (B)., Koshien University
The Studies of Social History for the Spirit Construction in Modern Japan
HIROTA Masaki; SHIMAZONO Susumu; NARITA Ryuichi; NISHIKAWA Yuko; SUGIHARA Toru; UENO Chizuko
This joint research has been done by financial assistance of Science Research funds for three years from 1997 to 1999. The purpose of this research was originally started to show the spiritual structures from the viewpoint of various fields of study as a principal subject of memory of the "war" which modern Japan had done. However, as research has proceeded, the purpose has been pushed by the situation which arguments about the Asia Pacific war increased from various fields and has concentrated the war by degrees. We had to tackle problems of today academically , for example, the problem of military comfort woman, the problem of forced labor, the colonial problem and the problem of women's participation in the war. Simultaneously we have considered the problem of resources, the problem of interview, the problem of the way to speak and the problem to write the war (history) as the important problems. Furthermore we held such problems in common at the symposiums which we invited foreign researchers. And the problems has been become conscious as cultural studies as it ought to be accepted internationally. Therefore we had to rearrange the principal program of the joint research. This research is no better than an interim report but we are in the middle of arrangement to work up for the present 3 years after we started the research and it will be published after 1 or 2 years., Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, 1997 -1999, Grant-in-Aid for Scientific Research (B), Koshien University
Development Discourse and Rural Development : Cases of Sri Lanka, Indonesia and Thailand
ADACHI Akira; ABE Kenichi; SAKURAI Yoshihide; TOMIYAMA Ichiro; HANADA Masanori; KATO Tuyoshi
Our research team carried out a comparative study on rural development in Sri Lanka, Indonesia, Thailand (1996-1998) and also on Taiwan (1997-1998). In this fiscal year (1998-1999), we continued to conduct the same research, especially on "Janasaviya Program" (a poverty alleviation project) in Sri Lanka, "development monks" in Thailand, a development project of marshy peat bed in Indonesia, and a rural history under the development dictatorship in Indonesia.
Having these research experiences, we have come to realize some theoretical and methodological implications for the study of "development phenomena". For instance, we need to look at not only development discourse but its concomitant institutional settings as a whole. In other words, we have to focus on "local development event", in which actors, institutions, material things and discourses are related each other on the network of power, and also need to analyze how actors such as development workers, farmers and planners construct their subjects for development/anti-development (or even ones indifferent to development). Having understood these micro networks of power and the construction of subjects in local development events, we then will be able to see and describe a micro-process of development phenomena.
This is, however, still a preliminal stage of our research. For further study on development phenomena, We have to elaborate our theoretical concepts (such as subject, agency, political economy and so on) and analytical framework, and at the same time need to accumulate ethnographic experiences on development events., Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, 1996 -1998, Grant-in-Aid for international Scientific Research, HOKKAIDO UNIVERSITY
Studies of Modern Japanese social and cultural history
HIROTA Masaki; TOMIYAMA Ichiro; SUGIHARA Toru; KOZITA Yasuo; SHIMAZONO Susumu; NISHIKAWA Yuko
In 1997, we Japanese stuff held the conferences at Kyoto in May and at Tokyo in July, in the preparation for the symposium in U.S.A.And in September, we, Japanese and American stuff, opened the symposium at Columbia University and University of California, San Diego.
We had the problems to examine the "Modern" of modern Japan by the sights of gender, nation, literature, science, disire and so on, and to call in question the framework of Japan, that was, to reexamine the framework of Japanese history as self history in Japan and Japanese studies as area study in America.
We got much results in the above conferences and symposiums and faced the following problems.
1, The historical developments, as the history of sex, literature, science and the history of unification of people, culture, can not be settled in the framework of Japanese history. And also, the modern phenomenon of the expansion of the people-remove raises questions to the historical description on the assumption that people continue to live in the same country.
2, Through the studying about the history of japanese American and of Okinawan, we find the limit of the Japanese studies as rea study that has been divided from the American history.
We have new problems by the discussion between Japanese and American stuff. We are much hopeful of these joint studies after next year., Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, 1997 -1997, Grant-in-Aid for International Scientific Research., Koshien University
Theoretical and empirical study on economic consciousness (attitudes) and social evaluation of economy.
MAEDA Yutaka; TOMIYAMA Ichiro; KINOSHITA Hiromichi; KASUGA Naoki; MOTOHAMA Ryoichiro; OKAMOTO Hideo
In our survey using a representative sample of Tokyo in 1997, people showed surprisingly low expectation of economic and political actors, even lower than of favorable natural conditions such as good weather or good results of popular sports teams. And contrary to implicit assumption in small government arguments, people's confidence in competitive mechanism constituted an attitudinal dimension different from the dimension represented by management in factor analysis. Whether this separation of confidence in system mechanism from confidence in salient system actors is unique to Japan, as pointed out concerning political system, or found in other developed countries too, is a theoretically important problem posed by our research. Also Our respondents showed very pessimistic view of future of several aspects of Japanese economy. Our hypothesis is that on the basis of pessimistic public opinion on long term trend of Japanese society, sharp worsening of people's outlook on short term economic cycle made extremely pessimistic their confidence in future of Japanese economy.
Respondents' sex, education, income, and occupational prestige had clearly to do with wether they rely on television or newspaper as the main source of economic information. In applying the method of free association to the word "Keizai", which correspond to "economy" in English, we got 286 words of which 206 words were found in television news and newspapers, confirming strong power of the media.
In the issue of free competition versus regulation for the interests of the weak, clerical workers and blue collar workers showed opinions seemingly corresponding to their occupational interests respectively. But self employed people did not show clear tendency.
Concerning the perception of justice, those people who show pessimistic outlook of economy tend to look greater influence of education on occupational success and more assume education is connected with real ability than those who are more optimistic., Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, 1995 -1997, Grant-in-Aid for Scientific Research (A), NARA UNIVERSITY
アジアの農村における"開発"の導入と農民の対応-地域発展の固有論理を求めて
足立 明; 宇佐美 晃一; 冨山 一郎; 野間 晴雄; 福井 清一
本研究の目的は、アジア農村での開発の導入過程を総合的に分析するための枠組を模索することであった。特に、開発というものを西欧社会をモデルとして構成されてきた言説として捉える視角(視角A)と、そのような開発概念を前提として、実体的な開発導入過程の分析という視角(視角B)の統合を模索してきた。そのため、この1年間で4回の研究会を行ない、多彩な研究交流を行なってきた。
まず視覚Aに関しては、次のような論点が明らかになった。(1)開発言説における戦前の植民思想的な側面、(2)開発言説に見られる発展という「普遍的」な語りと、国民国家形成のための「ナショナル」な語り(「地域の固有性」)とが作り出す特異なループ、(3)このような特異なループにみられる「普遍」としての発展と、地域の固有性としての「文化」という対立を回避するために、新たな文化論としての異種混交論の提起など。
また、このような視角Aにたいして、視角Bからの論点も以下のような明らかになった。(1)大きな時空間比較(アジアの6つのデルタにおける発展)の有効性、(2)国民国家単位(インドネシア、日本、バングラディシュ、フィリピン)の発展の比較検討の枠組みなど。
なお、本研究では、2つの視角の統合に成功したわけではないが、多くの論点が明らかになった。今後はこの研究で到達した論点を詳細に記した成果報告書を平成7年度に出版する予定である。, 日本学術振興会, 科学研究費助成事業, 1994 -1994, 重点領域研究, 北海道大学
Transformation of Japanese Society and US-Japan relationship.
YAMANOUCHI Yasushi; NGAHARA Yutaka; AMERIYA Shoichi; SUZUKI Yuriko; SATO Takumi; TOMIYAMA Ichiro; SUGIYAMA Mitsunobu; JUSSAUNM Raymond; HOOKS Gregory; PRINZ Michael
Our Project. Transformation of the Japanese Society and US-Japan Relationship. first inteded to explore the change of the Japanese society through information alization during 1980s' and coming out of US-Japan political friction through this change. But, with the change of our main partner from University of California, San Diego to Cornell University's Asian Department, weights of our research shifted to, 1) Wartine Mobilization during the Second World War and Structural Change, 2) The End of Cold War/Globalization of Economy and Tumalt of the Nation State. The latter problem can be related to the informationalization of the society durin 1980's. Yet, the former problem requires to explore the change of the Japanese society from the time of the second Wold War.
Main activities of the program were as the followings :
1992------Tokyo Conference ; (Us-Japan Comparison in the Atomic Politics) and the other 3 reports by the University of California, San Diego members. Cornell Conference ; (Japanese Economy and Migrant Labor) (New Currents in the Studies of Modern Japanese History) by Japanese members.
1993------Tokyo Conference ; (Japanese Studies in the Age of Japan Bashing) (Shyutaisei Ronso and Nationalism in After War Japan) (Translation and Cultural Difference)
1994------Tokyo Conference ; (Wartime Mobilization and Structural Change) by Michael Prinz from Germany and the 2 other American members. Cornell Conference ; (Total War and the Fight of the Ideas) (Tropical Science and Colonialism) and the other 2 presentations by Japanese members., Japan Society for the Promotion of Science, Grants-in-Aid for Scientific Research, 1992 -1994, Grant-in-Aid for international Scientific Research, Tokyo University of Foreign Studies
アジアの農村における“開発"の導入と農民の対応…地域発展の固有論理を求めて
足立 明; 冨山 一郎; 宇佐見 晃一; 野間 晴雄; 福井 清一
本研究の目的は、アジアの農村での開発の導入過程を総合的に分析するための枠組の模索であった。特に、開発というものを西欧社会をモデルとして構成されてきた言説として捉える視角(視角A)と、そのような開発概念を前提として、実体的な開発導入過程の分析という視角(視角B)の統合を模索してきた。そのため、この1年間で4回の研究会を行ない、多彩な研究交流を行なってきた。
視角Aに関しては、開発儀礼やキャンペーンの分析を通じて、開発イデオロギーの流布に関して明らかにされた。また、日本の南方関与の分析を通じて、南方島民の位置づけに関する「文化的」語りと「実践的」語りの二重性によるイメージ形成が明らかにされ、この枠組みは日本によるアジアの農村開発という関与を通じた「低開発」の発明を理解する新たな枠組みを提示した。
視角Bに関しては、技術的進歩に関連した人間の主体的誘引についての普遍的な論理を検討し、その限界と展望が議論された。また、バングラデシュ農村を対象として、歴史学的、社会学的な分析から、開発導入の際の「官」と「農民」の間のギャップが示され、それについての今後の展望が明らかにされた。
しかしながら、今回の研究会の場では2つの視角間の批判や統合が必ずしも活発に行なわれたとは言えず、しばしば併置というかたちに終わった。今後は、研究会の場で語られなかった両視角間の認識論的、倫理的前提を言語化して、両者の橋渡しをし、第三の統合的枠組みを模索する必要があるだろう。, 日本学術振興会, 科学研究費助成事業, 1993 -1993, 重点領域研究, 北海道大学